среда, 24 апреля 2013 г.

У ТЕРРОРИСТОВ НЕТ НАЦИОНАЛЬНОСТИ, НО ЕСТЬ ИСЛАМСКИЙ ДЖИХАД


                Воинствующий ислам, в том числе, в лице его государственных образований (Иран, Пакистан....), публично объявили и ведут Всемирный Исламский Джихад против Израиля, США, ЕС и, вообще,- против всей иудео-христианской цивилизации (в том числе, и православной- московской). 
                Другая часть Исламского мира (т. н., мироный - невоинствующий? ислам ) публично не отмеживалась от этих нелюдей и дикарей, а скорее - наоборот, морально поддерживает и талибов, и моджахедов, и шахидов всех мастей и оттеннов расовых, этнических, конфессиональных и прочих различий.
                То как же  нам называть и с кем идентифицировать субъектов мирового Джихада?
              Когда я бывал на Востоке, то всех встречных там аборигенов  искренне и глубоко интересовал только один вопрос: Ты - муслим? Ответом на этот вопрос определялось все остальное отношение к тебе и твоим делам.
            Поэтому я  согласен с позицией диакона Кураева: у террористов одно лицо - это лицо Исламского джихада.
Ибо только в этом религиозом движении (зеркально, но так же было и в эпоху Крестовых походов объявленных и руководимых Ватиканом против "сарацинов"- "османов"), мы находим истинную, а не притянутую за уши, мотивацию их дьявольских террористических актов.


Пишет Диакон Андрей Кураев (diak_kuraev)2013-04-20 09:32:00
У террористов нет национальности?

Я не"товарищ", а обычный гуманитарный ученый. У нас в науке принято учитывать тысячи даже неосознаваемых нитей, которыми конкретный человек связан со своим окружением, своим прошлым и с теми идентичностями, которые он в себе осознает и которые через него являют себя и действуют.

Телеинъекции на тему «у терроризма нет национальности и религии», каждый раз с предсказумой очевидностью вспыхивающие после очередного теракта, просто глупы. Не инопланетяне же в конце концов взрывают наши самолеты и школы! С этим «политкорректным» тезисом можно было бы согласиться, если бы верующие мировых религий по очереди устраивали теракты. То буддисты захватят школу и расстреляют в ней детей… То даосы взорвут самолет… То христиане подорвут кинотеатр… Вот в этом случае можно было бы ограничиться повторением банальности о том, что у каждого народа есть право иметь своих подлецов… Но ведь все очевидно не так.

Может быть, терроризм – это следствие искаженного понимания Корана. Но ведь – именно Корана, а не книги о Винни-Пухе. И у истоков этого искажения стоят ученейшие исламские мужи (улемы), а не безграмотные арабские скинхеды. Исламский мир роднят с миром террора не плохие ученики, а отменные и популярные учителя! И если власти Саудовской Аравии только в мае 2003 года были вынуждены отстранить от должностей 1710 человек из духовенства – значит, проблема не в одиночках. При таких масштабах террористическая проповедь – это болезнь уже всего исламского сообщества. И отчего-то если в России, Казахстане или Узбекистане обнаруживают центры подготовки террористов - то эти центры чаще оказываются связанными с мечетями и медресе (мусульманскими семинариями), чем с клубами служебного собаководства.

У террористов нет религии? Но они несомненно и крепко верят в продолжение жизни после взрыва собственного тела. Они прославляют вполне определенного Бога (и это отнюдь не имя великого Вицли-Пуцли). А названия их организаций говорят о готовности воевать за ислам, а не за футбол.

Их можно считать плохими мусульманами. Но это именно мусульмане. Насколько я помню, чтобы стать мусульманином, достаточно произнести формулу «Нет Бога кроме Аллаха и Магомет пророк Его». Неужели эту формулу отрицали террористы в Беслане или Бостоне? Неужели Коран они не считали откровением Всевышнего?

Знаете, когда в западном мире несколько лет назад начался церковно-сексуальный скандал, то католикам и в голову не приходило говорить, будто у них в семинариях преподают гомосексуалисты, «у которых нет национальности и религии», а не католики. Католическая церковь оказалась достаточно честна и мужественна, чтобы в этих грешниках признать своих людей, а, значит, в их грехе увидеть и свою вину. Увидеть – чтобы преодолеть.

Так что Царнаевы - это ваше, мусульманско-чеченское, говно. А пьяный монах на спорткаре, подаренном сановным любовником - наше, русско-православное. Свое надо признавать своим, а не кричать о своей тефлоновости. Иначе от дерьма не избавиться.




Комментариев нет:

Отправить комментарий