ДЕЛАЙ, ЧТО ДОЛЖНО И НЕ ДУМАЙ О ПОСЛЕДСТВИЯХ

(или стратегия свободнорожденного бипатрида в поиске своей идентичности в Украине, которая совковую идентичность разрушила, а свою - новую украинскую идею, - так и не смогла создать, или хотя бы сформулировать...)

Сразу же следует заметить, что тот кто занимается поиском своей идентичности самостоятельно и не принимает на веру примитивные установки имперских национал-шовинистов «русского мира» или националистов украинских обрекает себя на статус жидовствующего отступника....- мыслепреступника в глазах дегенеративной власти.

1. Единство духовной и политической власти в борьбе с инакомыслием

Власть и вольный проповедник, пророк, священник, как - о. Александр Мень, как патриарх Тихон..... Они всегда - в оппозиции к сатанинской власти, и вообще, - к политической власти.... Их клеймо для анафемы от власти: вероотступники, еретики, христопродавцы, раскольники, жидовствующие, отступники...

Власть и мыслитель (философ, ученый, учитель, просветитель..), которые всегда почему-то в оппозиции, особенно, - к авторитарной власти?

Власть и свободный художник (поэт, артист, бард, литератор, ….) - тоже самое.

Во все времена для всех государственных властей они были, есть и будут - оппозицией. По уровню опасности для самого существования критикуемой ими власти, ею применяется следующая градация:

А) На первом месте, вне всякой конкуренции и классификации, стоят истинные и ложные «мессии» и «пророки», которые проповедуют без разрешения властей, от имени Бога, и призывают властителей и народ покаяться и исправиться морально. За ними идут толпы и рабские массы. Это, например — Предтеча -Иоанн Креститель. Ставленник Рима в Иудее, царь Ирод велел, без суда и следствия, отрубить ему голову в дворцовом подвале, дабы не вызвал бунта, или Иисус Христос, - обвинен духовной властью — Синедрионом, и приговорен - казнен по приказу наместника Рима в Иудее Понтия Пилата, вместе с двумя разбойниками, ранее приговоренными к смерти. Перечень этих сверхопасных общегосударственных преступников (вероотступников) общеизвестен и бесконечен до настоящего времени...Мартин Лютер, Галилей, Джордано Бруно, Коперник,... патриарх Тихон, патриарх Киевского Патриархата УПЦ- Филарет, патриарх Слипой, Патриарх Киевский и всея Руси-Украины Владимир (Романюк) ...

Б) Вторыми идут светские и духовные т.н. «МЫСЛЕПРЕСТУПНИКИ» — как сказала Екатерина 2-я о Радищеве :- «он опаснее Пугачева...»! Они подлежат моральному, психическому и физическому уничтожению (исправлению не поддаются ни при каких обстоятельствах). Сюда же примыкают инакомыслящие — диссиденты, отступники, интеллигенты+студенты -смутьяны и вольнодумцы, правозащитники, ….жиды и жидовствующие, сионисты и «жидо-массоны»...

В) Только на третьем месте по степени опасности для власти она держит следующих своих противников: инсургенты — повстанцы -бунтовщики (Че Гевара), бомбисты — террористы — цареубийцы (независимо от религиозной и политической ориентации. Чаще всего — они же — агенты тайных политических полиций, типа попа Гапона, Азефа, бен-Ладена,.... и прочих убийц царей, президентов (Ли Освальд), пап римских (Али Агджа)...

Так что, пусть власти нам не рассказывают сказок, о том, что главный враг украинского, или русского народов — это, мол, религиозный терроризм исламских фанатиков. (Если бы Российские власти хотели действительно уничтожить исламский терроризм, то они прекратили бы, как минимум, снабжать оружием исламские режимы, и поддержали бы экономические и м/н финансовые санкции против Ирана, Северной Кореи, Сирии... Стоит перекрыть этим режимам кислород, и они становятся как шелковые... своих кровных ресурсов им никогда не хватит на содержание и обучение и снаряжение лагерей боевиков для Джихада).

А у любого народа — главный враг был есть, всегда и везде, и будет Один — это его антинародная тираническая или оккупационная власть. Все.Точка.

А у такой власти во все времена и во всех странах врагом №1 был есть и будет - Свободомыслящий Честный Гражданин.

По определению властей он и есть МЫСЛЕПРЕСТУПНИК! Это даже хуже, чем юридически определенный по закону государственный преступник.

В бывшей российской «империи зла» мыслепреступления совершали лучшие сыны и дочери Отечества: Радищев, Чаадаев, Герцен, Пушкин, Лермонтов, Чернышевский, Тарас Шевченко, Сковорода, Лев Толстой, Бердяев, Шостакович, (целый параход высланых из СССР философов и ученых), Николай Гумилев, Мережковский, Ахматова, Цветаева, Иосиф Бродский, академик Сахаров, -...не хватит места и в сотне томов, чтобы их назвать....

Самая большая опасность для власти — честный человек.

«Очень горько, что ты превращаешься в героя, когда говоришь правду.-сказала эта Женщина - Учитель словесности — о чести, достоинстве, страхе и предательстве… И о том, как жить дальше Она публично призналась, что от нее и других педагогов во время декабрьских выборов в госдуму требовали фальсификаций. За это её уволили с работы и привлекли к суду... Подробнее об этом типичном случае см: Татьяна Иванова: «Я рассказала всё, как было. Ученики слушали молча»

http://www.novayagazeta.ru/society/52861.html

И Эту Учительницу, сообщившую о фальсификации выборов, суд оштрафовал на 30 тысяч в пользу заведующей районо, то есть — в пользу той, которая и организовывала на месте «результаты» волеизъявления граждан в пользу власти...

Так это мы привели пример по горячим следам, - один пример, как поступает и должен поступать честный и свободный духом гражданин в этой рабской стране. Это —яркая иллюстрация в действии ВЕЛИЧАЙШЕГО ИЗ ВСЕХ ПРИНЦИПОВ ЖИЗНИ ДЛЯ ПОРЯДОЧНЫХ ЛЮДЕЙ:

«ДЕЛАЙ, ЧТО ДОЛЖЕН И БУДЬ, ЧТО БУДЕТ» - это есть

«Принцип приоритета принципов» определяет стратегию жизнедеятельности любого разумного и морального человека. Достойно нести свою персональную судьбу, не привязываться к конечному результату, помнить о том, что ты сам есть причина всего и центр происходящего.

Еще древние индусы открыли этот жизненный принцип. Перед началом решающего сражения, в котором его родственники и друзья присутствуют на обеих сторонах поля битвы, вождь спросил Кришну, как ему быть? Кришна объясняет ему карма-йогу, согласно которой ты должен сражаться, выполняя свой долг воина и не беспокоясь о результате. Путь правильный всегда только один — действовать Только в согласии с долгом (дхармой) каждого человека без принятия во внимания личных эгоистических желаний и вкусов.
«Поэтому человек должен действовать из чувства долга, не стремясь к плодам своего труда, — так он придёт ко Всевышнему».

Еще раз: -Что же такое наше «Делай, что должно, и пусть будет, что будет»?..

А вот что: это есть принцип всех принципов, своего рода преамбула к любому их кодексу. Это, как сказано, – принцип приоритетности принципов. То есть, моральность усматривается здесь исключительно в соответствии поступков некому триединому абсолюту: Совести, Достоинства и Чести!

Чаадаев: -Но что поделаешь! ... Сделаем же, что в наших силах, для расчистки путей нашим внукам. Не в нашей власти оставить им то, чего у нас не было: верований, разума, созданного временем, определенно обрисованной личности, убеждений, развитых ходом продолжительной духовной жизни, оживленной, деятельной, богатой результатами; оставим им, по крайней мере, несколько идей, которые, хотя бы мы и не сами их нашли, переходя из одного поколения в другое, - тем не менее, они получат нечто, свойственное традиции, и тем самым приобретут некоторую силу, несколько большую способность приносить плод, чем это дано нашим собственным мыслям. Этим мы оказали бы услугу потомству и не прошли бы без всякой пользы свой земной путь.

Если сказанное мною побудит Вас поискать каких-либо новых указаний при изучении истории, возбудит к ней более глубокий интерес, чем обыкновенно там находят, - я большего не домогаюсь. (Москва, 1829, 16 февраля.)»

П. Чаадаев  совершил  свою  первое   и единственное мыслепреступление -  прижизненную публикацию - всего 9 страничек : ФИЛОСОФИЧЕСКЕ ПИСЬМО.

Шум от неё был огромный. Герцен уподобил это выстрелу среди ночи…

Выступление Чаадаева нельзя было ругать, критиковать, его невозможно было обсуждать. Это было вообще за гранью мыслимого. 

Чаадаев был «высочайше объявлен» сумасшедшим, взят под домашний арест. Его каждый день освидетельствовал казенный врач. Философу запретили писать. Все его мысли наперед были объявлены недействительными.

( А Вы думали, что мыслепреступление изобрел Оруэлл в ХХвеке? Нет, российские самодержцы опередили его на сто лет).

Чаадаев был осужден бессрочно, отныне ему не на что было надеяться. Он не мог хлопотать о «помиловании из сумасшедших». Репрессирован был даже мозг Чаадаева. Так в ту пору завершалась отечественная комедия «Горе от ума». Сама жизнь стала комедией. 

Ему предписывалось не выходить из дома. Полицейский надзор ожесточился открытыми принудительными мерами.

….30 октября 1837 года Николай I на доклад о прекращении "лечения" Чаадаева наложил следующую резолюцию: "Освободить от медицинского надзора под условием не сметь ничего писать". Чаадаеву было разрешено выходить на прогулки, но не наносить визитов. Он продолжал оставаться "сумасшедшим", его боялся Самодержец. Он стал Кумиром Пушкина.

Чаадаев сидел в своей маленькой квартирке на Новой Басманной, а к нему сотнями шли люди. Это было паломничество. Чаадаев стал моральным авторитетом. Он «перевесил» царя  Николая. Его мысль одолела всю государственную машину. Тогда это было всем очевидным. Герцен считал, что его поняли от силы десять человек, но для современников в тот момент было важно другое – в нравственной и интеллектуальной дуэли Чаадаева с царем победил умный и порядочный человек. 

Власти просто нечего было ответить диссиденту. Перед «сумасшедшими» она всегда бессильна. Перед свободными духом ее кажущееся величие оказывается абсолютно ничтожным.

 Та же история повторилась в России с академиком Сахаровым….но дополнялась еще и принудительным питанием его через анус во время голодовки в горьковской ссылке.....Таких садистов как в России, пожалуй, не сыскать...

Так был всегда и везде. Вот всего лишь один пример из прошлого:

Юный Борух Спиноза поставил вопрос: «в чем состоит истинное благо; где правда человеческой жизни». Он научно обосновал ответ:- «истин­ное благо может быть найдено только в жизни обществен­ной, в познании мирового порядка и общественного процесса, в сознательном и свободном слиянии с ними разумной личности», и открыто высказался против догматов о со­творении мира, вере в бессмертие души, скептически отозвался о загробной жизни и священном происхождении Библии.... Он был вызван в раввинский суд, который пригрозил «еретику» отлучением от синагоги, если он не откажется от «нечес­тивых убеждений». Строптивого ученика предали так называемому малому отлучению. А 26 июня 1656 г. 24-летний Спиноза был отлучен от еврейства и подвергнут проклятию - «херем», «вви­ду чудовищной ереси, им исповедуемой, и ужасных по­ступков, им совершаемых», раввины обратились к городским властям Амстердама с просьбой о высылке его из города. ...Этот ВЕЛИКИЙ МЫСЛИТЕЛЬ при жизни удостоился таких обвинений: «Лжеучитель, рожденный на поги­бель религии и государства»; «Книга, полная рассужде­ний, которые могли быть почерпнуты только в аду» и т. д.

(конец 1 части. Далее мы продолжим тему уточнения взаимоотношений политики и морали (религии и власти) и подойдем вплотную в проблеме самоидентификации свободномыслящего «бипатрида» (полукровки) в полурабских полуколониальных условиях современной Украины)