пятница, 17 января 2014 г.

Сегодня в Украине сентябрь 1939-го

Сдавая Украину, Запад выбрал бесчестье. Поэтому рано или поздно получит войну.
Многих внимательных наблюдателей за тем, что происходит с Украиной и как себя ведет Виктор Янукович, преследует впечатление, что он не может принимать самостоятельных решений. Некоторые даже называют тот момент, когда он окончательно перестал играть собственную игру и стал тряпичной куклой в чьих-то руках. В чьих, думаю, напоминать не нужно.
Называется много причин — начиная от компромата, заканчивая взяткой в особо крупном размере — речь идет о каких-то несусветных миллиардах. А еще о том, что он «пощитал», что в условиях ассоциации с ЕС следующих выборов ему не выиграть — вот и взбрыкнул. И т.д.
Хотя не знаю, какой еще компромат можно придумать на Виктора Федоровича — может, приписать ему еще и каннибализм. Ведь был когда-то в его любимой, по словам Анны Герман, Африке такой президент, а затем и император Центрально-Африканской республики Жан-Биделе Бокаса, который пожирал своих подданных. Жрал оппозиционеров и любовниц, поваров и детей. Сожрал даже единственного в стране математика и дантиста. Даже в СССР приезжал по свое мясцо.
По деньгам — более правдоподобно. Потому что страна, точнее, страна благодаря трехлетнему правлению Партии регионов и Виктора Януковича, подведена к грани банкротства. Вот и крутятся — где бы деньжищ одолжить — т.е. продать будущее наших детей и внуков, чтобы еще немного продлить эту агонию.
Третьи указывают на «узкий круг товащей», которые окружили Януковича или который окружил себя ими. Речь идет о всех клюевых — сивковичах — самойленко — ну и их звезда Виктор Медведчук (с фейсбука Вахтанга Кипиани). Одним словом, все так или иначе связаны «кровными узами» как с родным КГБ, так и с его теперешним главой Владимиром Владимировичем. Круг товарищей не только «узкий», а «удушающее узкий».
И думаю, что правда где-то посередине. Хотя мне более близкой видится комбинация из двух последних версий. То есть комбинация из гэбни и денег, денег и гэбни.
Однако конвульсии этого режима и судьба великого Виктора Федоровича на самом деле в том, что происходит, является мелочью. Для некоторых крупных геополитических игроков — чем в Украине хуже, тем лучше. А лучше, если уж ее нельзя проглотить или расчленить, то хотя бы довести до предела, за которым — распад. Распад не только государства. И деление страны, но и распад общества — полный хаос, война всех против всех.
Мне сегодняшняя ситуация с Украиной напоминает ситуацию с Польшей где-то 10-15 сентября 1939 года. Ситуация, когда нацисты уже оккупировали половину страны, и осталось каких-то 10-15 дней до ее полного уничтожения дружественными силами нацистов и советов.
Спекуляция, скажете вы. Возможно. Я прекрасно понимаю, что всякие исторические аналогии и метафоры уместны только в публицистике. Ну что же — я на научность и не буду претендовать. Однако свою метафору все же раскрою. Мне кажется, что она определенным образом позволяет увидеть все, что с нами, что с протестующими и украинской властью происходит.
Ни для кого не является секретом, если ты не актуальный президент США Барак Обама, не канцлер ФРГ Герхард Шредер, что бывший гэбист Владимир Владимирович Путин натужно реставрирует что-то вроде развалившегося СССР. Оно принимает различные названия и формы — то это «Русский мир», то ЕврАзЭС, то Таможенный союз.
И жемчужиной в короне будущего императора действительно «Всея Руси» должна стать не тихая Беларусь или Казахстан, а Малоросия.
Поэтому аппетиты у Владимира Владимировича не менее, чем аппетиты Адольфа Алоизиевича. Что ни для кого не является секретом, если ты не актуальный президент США Барак Обама, не канцлер ФРГ Герхард Шредер.
Хотя, кажется, Барак Обама просыпается. Но не поздно ли? Владимир Владимирич не спал. С 2004 года действительно в поте челa своего работал над тем, чтобы заполучить эту жемчужину для своей короны. Здесь и скупка всего банковского сектора — в каждом галицком городке натыкаешься на чудесную вывеску «Сбербанк России». Здесь ковровая скупка других отраслей экономики. Одним словом — подготовка к тому, что Алоизович называл аншлюсом.
Наивные «продвинутые» западные мудрецы думали, что Владимирович, как и Алоизович, остановятся на Австрии — ведь это святое. Затем, что остановится на Судетах — потому что это тоже святое, правда, поменьше. И так досдавались до Чехословакии. А дальше — Польша и крышка...
А что же является Чехословакией сегодня, если Украина напоминает Польшу, спросите вы? Та же Грузия, дорогие мои. Именно Грузию сдавали и сдают кусками, как и Чехословакию.
Сначала рвали кусками (как в Судетах), а затем была прямая российская интервенция в Южную Осетию в 2008 году.
Это был пробный шар — «сглотнут или нет?» «Сглотнули»...
Все — и США, и ЕС. Ведь что такое Грузия — на карте не видно. Ведь что такое Чехословакия — геополитическое недоразумение.
А это было только сигналом к ​​тому, чтобы развернуть активную фазу операций в Украине. До этого часа, каким бы пророссийским ни был Виктор Федорович, он мог сидеть в своем Межигорье и кучерявиться как «типа» независимый и «типа» сильно крутой украинский гетман.
Но прошли дни хорошие. И с лета 2013 года процесс вступил в свою горячую фазу. И Федоровичу дали команду «к ноге».
И здесь следует вспомнить о великом " миротворце" премьер-министре Великобритании лорде Невилле Чемберлене, который, продав Гитлеру Чехословакию, как ребенок размахивал какой-то бумажкой — соглашением с Гитлером — со словами «Я привез вам мир»... На что Уинстон Черчилль ответил: «Англии был предложен выбор между войной и бесчестьем. Она выбрала бесчестье и получит войну».
И потом грохнула Вторая мировая война, которая вынесла 60 миллионов жизней. Одним словом — дальше всем все известно.
Но продолжим мою хромую аналогию. Не напоминают ли вам большие и проницательные деятели сегодняшнего политического бомонда тем самым опозоренных до конца мира лордов чемберленов. То они в глазки заглянули товарищу гебисту и увидели истинного демократа, то что-то лепечут о его преданности делу демократизации или о каком-то понимании и т.д.
Да что там глаза товарища гебиста. Они простого енакиевского завгара не перехитрили. Повелись действительно «какккотята». До сих пор ведутся. А ведь простой донецкий парень. А так «кинул» всех этих баронесса кэтрин эштон тагерманов ван ромпеев, хоть сядь и плач. Хоть не барон и не фон .
Но хватит шуток. Пусть с их недалекими разбираются сами ЕСовцы.
Какие выводы? А такие, что аппетиты «братца Гитлера», как писал Томас Манн, безграничны. Так же, как и аппетиты «братца Путина».
Не ограничилось одной Чехословакией. Не ограничилось Польшей. Не ограничится Грузией. И не ограничится Украиной.
Им был предложен выбор между войной и бесчестьем. И они выбрали бесчестье, поэтому рано или поздно получат войну. Не обязательно такую ​, как в 40-х. Крошечная Эстония уже отразила одну из таких войн — кибернападение, которое сегодня осуществляется в Украине. Война с США может продолжаться и в Сирии. А война с ЕС может продолжаться руками болгарских «экологов». Об Иране и Афганистане даже не вспоминаю — хрестоматия.
Сегодня на Евромайдане идет битва не только за унитаз украинского гаранта — сколько на нем сидеть будет Этот, и кто сядет на него Следующим. Сегодня на Майдане идет битва не только за честь и достоинство тех, кому актуальный «гарант» публичную плюнул в лицо.
Сегодня на Майдане идет битва не только за будущее Украины. Но и за будущее и развитие всего европейского проекта. И, в конце концов, как парадоксально это ни звучит, за будущее самой России. Не режима Путина, а именно России.
Ползучий путинизм сожрал Россию, а после Украины заползет и в страны Балтии. Он уже так или иначе вполз в ту же Польшу. А там Болгария, Греция. И т.д., и т.п. Одним словом — «наша песня хороша — начинай сначала»...
Не хочу завершать эти свои вольные спекуляции помпезным «На Евромайдане сейчас в значительной степени решается судьба великого европейского проекта, Большой Европы», но горько смотреть на беспомощных и слепых европейских «котят», которых опять разводят...
Фото Александр Бригинець
Тарас Возняк, главный редактор независимого культурологического журнала «Ї», опубликовано в  блоге на УП
Перевод: «Аргумент»

В тему:

"Не копай яму ближнему своему, ибо сам неё и упадешь" - святые слова!

Верный соратник Януковича не так давно кричал «Зека геть!» (ВИДЕО)

http://glavcom.ua/news/178634.html

Почерк и лица провокаторов в Киеве идентичен с лубянскими в Москве

Звертаюся до всіх, хто буде дивитися це відео - МАКСИМАЛЬНИЙ ПЕРЕПОСТ ПО ВСИМ САЙТАМ І СОЦ. МЕРЕЖАМ. http://www.youtube.com/watch?v=atM7HxK2T_s&fbПоказать перевод
16 января 2014, в Киеве, в районе Мариинского парка, активисты от Партии РегионоЕще

Почему евреи вышли разом с украинцами на революционный Майдан

Браво, Валерий! Эту лекцию нужно тиражировать и читать во всех доступных украинских и еврейских аудиториях. Я же включаю её в свой тематический блог - "Друзья Израиля (народа) в Украине". Прекрасное пособие для воспитания детей и внуков.... пусть всегда хранится на общедоступном сервере...
Кто-то не согласится с идеями предпринимателя и гражданского активиста Валерия Пекаря, кто-то их горячо поддержит, ясно одно — евреи не могут игнорировать процессы, происходящие в стране, с которой связывают свое будущее.      Феномен национализма почему-то вызывает исключительно негативные ассоциации у многих евреев.
Однако же именно благодаря еврейскому национализму — сионизму — существует Государство Израиль. И, признавая еврейский национализм как право евреев жить в своей стране, мы не можем не признавать аналогичного права за другими народами. Это вытекает из простого еврейского принципа «не делай другому того, чего не желаешь себе». Кроме того, раз Всевышний сотворил народы и дал им чувство национальной идентичности, то очевидно, что национализм является естественным следствием этого чувства. На каждый народ возложена своя неповторимая миссия, и государство нужно ему для выполнения этой миссии.
Более того, вся история Нового времени — это история реализации разных национализмов. Англия, Франция, Германия, Италия, США, Япония, Корея, Турция и прочие развитые страны стали такими в ходе развития своих национальных государств. С другой стороны, там, где нет национализма, отсутствовал и прогресс, как, например, во многих африканских государствах. Национализм, промышленная революция и современная политическая система идут рука об руку, друг без друга они не существуют. Там, где национализм сформировался и сыграл свою роль, он отходит на второй план. Зато он расцветает там, где государство находится в процессе становления.
Альтернативой национализму является ассимиляция, иногда прикрывающаяся лозунгами интернационализма. Мы наблюдали такой интернационализм в Советском Союзе, где все должны были стать одинаковыми, а по сути — русскими. Примеры интернационализма демонстрируют и иные тоталитарные системы — исламский фундаментализм, например. Кстати, пусть никого не собьет с толку кажущийся интернационализм власти: это одно из проявлений тоталитаризма, на деле же власть готова разыграть «еврейскую карту» при первой возможности. Еврейская историческая память наравне с Холокостом должна хранить и сталинские планы, сорванные лишь его смертью.
Поэтому украинский национализм видится мне позитивным явлением — народ и страна выбираются из средневековья, из пут империи, и начинают движение к модернизации. Это движение приведет к формированию украинской политической нации, где всем гражданам Украины, независимо от этнического происхождения, будут гарантированы защита, справедливость и право на развитие.
Что же мешает некоторым украинским евреям признать позитивный характер украинского национализма? Очевидно, негативный исторический опыт, ведь неоднократно в истории вспышки украинского национализма заканчивались для евреев плачевно, а иногда и трагически.
Каждый национализм имеет широкий спектр форм — от современных, направленных на формирование политической нации и модернизацию страны, до средневековых, основанных на ненависти и угнетении. Украинский национализм — не исключение. И какую именно форму он примет, зависит от того, какие националисты соберут под свои знамена больше сторонников — интеллектуалы или погромщики.
Открытая поддержка позитивного украинского национализма дает украинским евреям право жестко критиковать его средневековые формы: шовинизм, антисемитизм, ксенофобию. На такие формы национализма «ведутся» только малообразованные люди, но есть политики, рассчитывающие на этот электорат. Противостоять этим тенденциям может диалог еврейской интеллигенции с интеллигенцией украинской, с лидерами мнений: писателями, священниками, общественными деятелями и гражданскими активистами. Тогда антисемитских высказываний станет меньше, они попадут под огонь критики со стороны не только моральных авторитетов нации, но и политических лидеров. Однако, повторюсь, именно поддержка стремлений украинского народа к свободе и справедливости дает украинским евреям право выступать против средневековых форм национализма.  Евреи, отказывающие украинскому народу в праве на такие стремления, в праве на независимость и европейский выбор, фактически спонсируют антисемитизм.
В связи с этим мне невыразимо жаль и стыдно, что среди людей, противостоящих сегодня движению Украины к праву и справедливости, к развитию и процветанию есть люди с еврейскими фамилиями. Не могу назвать их евреями, ибо это враги своего народа: втаптывая украинцев в средневековье, туда, где насилие и унижение, оболванивание и нищета, — они одновременно загоняют туда и украинских евреев.
Прискорбно также, что ВО «Свобода», которое должно было бы с честью нести знамя украинского национализма как исторический преемник всех организаций, боровшихся за независимость Украины против нацизма и сталинизма, часто не брезгует совершенно средневековыми действиями и высказываниями. Вместо того, чтобы вести Украину в будущее, некоторые политики тянут ее в прошлое. Другие политики закрывают на это глаза из ложно понятой солидарности, хотя я вижу, что ситуация постепенно изменяется к лучшему.
Однако проблема зацикленности на прошлом — это проблема всей страны, а не только украинских националистов. В равной степени этим страдает и другая половина населения. Прошлое всегда разъединяет: его разноцветные знамена и перегруженные старыми смыслами символы, разные представления о героях и злодеях, о причинах и последствиях исторических событий, о которых мы вряд ли когда-нибудь узнаем окончательную правду (да и бывает ли она?). Объединяет людей только будущее: общее видение будущего консолидирует и вдохновляет, направляет энергию на позитивные преобразования.
В этом смысле характерно отношение к памятнику Ленину. Для кого-то это символ угнетения и кровопролития, для других — символ великой истории. По правде говоря, не место этому персонажу на центральной киевской улице, и соответствующее решение принималось не раз, да только не выполнялось. Я коренной киевлянин и не приемлю вандализма в родном городе, однако, осуждая вандалов, не могу в данном случае делать это всем сердцем: ведь давно нужно было убрать этот символ прошлого. Тем же, кто кричит о недопустимости разрушения памятников, отвечу: а где вы были, когда разрушались десятки других замечательных памятников истории и архитектуры нашего великого города? Если вы и тогда выходили на акции протеста, стояли перед бульдозерами и пикетировали продажных чиновников, то имеете моральное право защищать снесенный памятник на Бессарабке. Если же тогда вы молчали, то молчите и сейчас.
Многие, наблюдая за событиями на Майдане, задаются вопросом: какие формы политического движения победят — радикалы или либералы? Правда, что радикальные движения часто лучше организованы. Однако их социальная база — это люди с устаревшими парадигмами мышления, которых, во-первых, меньшинство, во-вторых, число их будет только сокращаться. Рост радикализации возможен только в случае эскалации политического насилия. Поэтому одна из задач состоит в том, чтобы не допустить такого развития событий. Ведь от этого пострадают все народы Украины, а выиграет только геополитический противник и его местные наемники. В этом плане меня поражают некоторые (к счастью, весьма немногочисленные) украинские евреи, поддерживающие Россию в ее стремлении не дать Украине стать свободной и развитой. Эти люди явно не дружат с головой и не понимают, что будет с их семьями и с ними самими, если реализуются планы российского руководства по долговременной дестабилизации Украины.
Нельзя в этой связи не сказать об эволюции мышления. Процесс модернизации, выразившийся в Возрождении, религиозных реформациях, Просвещении, индустриальной революции и т.д., принес с собой новое понимание национальной идентичности. В эпоху политических наций идентичность как бы состоит из двух половинок, получивших в социологии названия идентичности органичной (по рождению) и идентичности институциональной (по социально-политическим институтам). Простой пример: человек является грузином и русским одновременно. Грузином по рождению, по внутреннему ощущению, по многим поведенческим стереотипам. Русским по языку, на котором думает и видит сны, по культуре, к которой принадлежит (и часто делает в нее значимый вклад — список таких «русских грузин» чрезвычайно обширен). Бессмысленно задавать такому человеку вопрос: «Так ты кто, русский или грузин? Американец или еврей? Француз или армянин? Определись, пожалуйста».
И поэтому огромное число евреев, стоящих сегодня на майданах по всей стране, помогающих им словом и делом, — это в первую очередь интеллектуалы, предприниматели, студенты, т.е. люди с развитым современным мышлением. У них нет и не может быть противоречия между органичной еврейской идентичностью и политической украинской.
А вот те, кто не понимает и боится украинской модернизации, находятся на одном уровне с украинскими радикальными националистами средневекового толка. И поймут они друг друга прекрасно, как прекрасно понимали друг друга нацисты и сталинисты или же ку-клукс-клановцы и черные радикалы.
Насколько мне известно, никто из десятков моих еврейских друзей не сталкивался на Майдане с какими-либо антисемитскими проявлениями. Не исключено, что они могли бы исходить от малообразованных представителей социальных низов, которые на Майдане тоже есть в изобилии. Но основу движения составляют как раз городские интеллектуалы, студенты и предприниматели.
Конечно, можно говорить о том, что «нееврейское это дело». Наверное, это было бы правдой, если бы речь шла о внутреннем самоопределении украинской нации: куда идти — в Европу или в Россию, или же о чем-либо подобном. Но основная суть Майдана не в этом. Основная его суть — в мирном, ненасильственном сопротивлении насилию и унижению, несправедливости и страху. Сопротивление злу — это совершенно еврейское дело на протяжении всех тысячелетий нашей истории.
Разумеется, нас как граждан Украины волнует, почему политическая оппозиция не очень хорошо понимает, что происходит. Этот Майдан, в отличие от 2004 года, непартийный. Более 90% людей вышли на него не под партийными знаменами и лозунгами, а за честь и достоинство, за право на защиту и развитие. И структуры жизнеобеспечения Майдана, в отличие от 2004 года, тоже беспартийные. На Майдане сложно и мучительно рождается новое гражданское общество, дающее нам всем надежду на совершенно новую страну, устремленную в будущее. Медленно рождается? — Да, а что вы хотели? Ни 1991-1992, ни 2004-2005 годы не стали временем стремительной социальной трансформации, значит, нам предстоит это в 2013-2014. Майдан и так является «машиной времени», предельно ускоряющей социальные процессы, где за считанные дни происходит то, что в обычных условиях заняло бы месяцы. Есть здесь и новые лидеры, на голову выше нынешних политиков, но этим людям еще предстоит стать лидерами общенациональными. Ведь перед страной стоит задача не просто сменить фамилии и лица людей во власти, а произвести перезагрузку всей политической системы. Большинство на Майдане это понимает — отсюда недовольство оппозиционными политиками, постоянная критика в их адрес. Отсюда же стремление лидеров оппозиции затушевать разногласия, представить себя единственными выразителями воли народа, структурировать широкое общественное движение в привычные формы. Однако не будем торопиться: великие социальные трансформации быстро не происходят.  На момент написания этого текста с начала событий прошло всего пять недель. Путь из прошлого в будущее не бывает легкой короткой прогулкой. Украинским евреям предстоит пройти этот путь вместе со всей украинской политической нацией, разнородной и многонациональной. И я хочу, чтобы у украинских евреев лозунг «Слава Україні!» ассоциировался с этой будущей страной, в которой все граждане имеют право на достойную и счастливую жизнь.
Валерий Пекарь, специально для «Хадашот»


четверг, 16 января 2014 г.

В Украине сегодня совершен государственный переворот - власть полностью узурпирована

Оппозиция назвала "голосование" в Раде государственным переворотом 

16 января в 12:50
Яценюк Кличко Тягнибок
Лидеры оппозиции сообщили о государственном перевороте
Фейсбук Виталия Кличко
Лидеры парламентской оппозиции считают голосование в Верховной Раде в четверг, 16 января, нелегитимным и расценивают это свержением конституционного строя Украины и захват власти в стране.
"Мы обращаемся к международному сообществу: режим Виктора Януковича и Партии регионов полностью уничтожили украинскую государственную власть. Это является ни чем иным как свержением конституционного строя и захвата власти страны", - заявил лидер фракции "Батьківщина" Арсений Яценюк.
По его словам, ни председатель Верховной Рады Владимир Рыбак, ни президент Украины Виктор Янукович не имеют право подписывать принятые в четверг законы.
Яценюк прогнозирует, что после событий, которые произошли в здании заседаний украинского парламента, Украину ожидает вторая волна протестных акций.
По словам лидера фракции "Свобода" Олега Тягнибока, теперь слово говорить должна только улица.
Он также согласен с Яценюком, что в стране произошел государственный переворот, и власть полностью узурпирована.
Как отметил лидер фракции "УДАР" Виталий Кличко, если принятые парламентом законы будут подписаны руководителем парламента и президентом, то "мы будем инициировать референдум о недоверии Рыбаку и президенту".
Напомним, что в четверг парламентское большинство заявило о принятии девяти законов, а также госбюджета. Голосование за законы в сессионном зале проходило с помощью поднятия рук. Счетная комиссия во всех случаях фиксировала 235 голосов "за". "Подсчет" производился в течение нескольких секунд. По материалам: Интерфакс-Украина